爬电距离
电路布板中，我们往往会很注意爬电距离，但我想，下面的布板最大，元件封装刚出的引脚也就2mm，那是不是比较矛盾，有没有特别的说法。
提问者：60user131
地点：-
浏览次数：8494
提问时间：02-19 10:27
我有更好的答案
- 15条回答
-
云汉电子社区邀好友
02-28 00:16
这个是有标准的，距离越大耐压越高---在同等的湿度条件下。我有一份参考的表，我找到后贴上来。
-
tcwhy305
02-23 21:24
介质击穿取决于场强（同等条件下）。有时看上去间距不小，但也很容易击穿，源于其场分布不均（根源在于布线和加工问题）。
-
jingyin58783
02-21 04:42
低压直流不需要考虑爬电距离，22oVAC需8mm以上，如果中间加空隙，可以放到2mm
-
bbslsk
02-21 10:54
可控硅的三只管脚间的间距是2mm，那布板的时候布的很大，可控硅成型后插在那里，那对于爬电距离和电气间隙的说法又有什么意义呢。
-
lgjmjx
02-23 12:14
不要意思文档忘了，下周一提供
-
60user175
02-22 11:22
只对进线处及保险丝前面的布线，及一二次侧，热地对机壳等有严格安全间隙要求，保险丝后面的，一般没有明文限定，由厂家斟酌。为啥？保险丝后的高压电路互相短路，对用户安全不会影响，只是产品本身会出故障。
交警不会去管谁的车容易坏，而是管他会不会去撞人。
安规不是去管你产品会不会出故障，而是不要发生人身安全问题。
-
好学的东东
02-25 21:27
爬电距离和电压有关的，要事具体情况而定，不能一概而论
-
ncmza
02-28 05:23
3C标准，220V，LN之间电气间隙2.6mm，爬电距离3.0，高低电压之间4.0mm和6.0mm
-
vyewrewr
02-24 02:51
那在可控硅的管脚那就没有电气间隙可言了.
-
nvhyfwe
02-19 12:14
有没有更深层理解这方面的朋友
-
selina1023
02-28 09:51
大家再来讨论一下这个问题
-
ll1589179925
02-26 23:15
这问题用得着讨论吗？
找个安规，比如IEC60601，网上有的是，里面写得很清楚。
-
vyewrewr
02-25 06:05
对于这些元器件我们只是在管脚间挖槽而已，不知道正不正规！
-
hu_wflllllllg21
02-25 03:45
可控硅两脚间有380V电压，那怎么来算呢。
-
龚浩洋2
02-23 13:23
爬電距離在安規認證中是要看,但針對電源產品有規定得比較詳細的了;
距離只是其中的一個方面,如果你所說的這個元器件早已是做過安規認證的器件,滿足同類條下的測試已合格,那麼你的這個爬電距離是可以忽略不計的;
比如光耦,雖然初次級間可能距離不夠,但是滿足同類使用條件下安規標準規定的例如等同加強絕緣的耐壓,那麼也會判定合格.
0
工商网监