

看看此数学院士的水平咋样？

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/18410790.html
近日看书，见一数学院士，自立门派，绕开极限，号称第三代微积分，并在书中大放厥词，说如牛顿知道此方法，数学史要改写了
大家都来观摩观摩

提问者：lhhgff 地点：- 浏览次数：267 提问时间：09-11 02:00

我有更好的答案

18条回答: 屠鸡勇士李运好 09-11 04:09

还是不习惯这种表述...........我还是看严谨的，不看白话的..............

 评论0  赞52; blueshine 09-20 04:49

扯蛋....

 评论0  赞49; 南山铝业12 09-17 17:29

如果属实, 那么接下来的诺贝尔数学奖得主就是他了, 鉴于我悲观地认为我生看不到大陆人获此奖, 因此我不计划下载.

 评论0  赞45; 缘来伴一生 09-19 22:45

哈哈 HWM既然说扯淡  那肯弟是扯淡了
难道是其他人写的  院士挂名？这种著作会不会被国外同行笑死
我看微积分中极限定义可是很重要的  直到康托尔用集合理论定义了实数系，才有了严密的基础
这个书就光从几何直觉出发，用什么差商定义导数，是不是扯淡得太离谱了，丝毫没见有什么严密的逻辑

 评论0  赞39; Lindalwj 09-20 10:59

数学没有诺贝尔只有菲尔兹

 评论0  赞55; liuanzhong 09-12 05:00

戴德金分割（Dedekind Cut）给出了实数的定义且证明了确界存在定理，由此构建了几个等价的实数域完备性定理。正是这些定理，奠定了极限论的基础，而极限论又是整个“连续性数学”的基础。

 评论0  赞67; yuxiangxyz 09-19 07:34

先看了再说。

 评论0  赞18; dang28 09-20 17:32

他是用区间特性（先假设函数存在）的极限（令区间无限小）描述点特性，这和传统说法完全等效，且根本没有摆脱极限概念。这种所谓标新立异的“标题党”玩法并不鲜见（还有更疯狂的完全否认相对论和量子力学的汤某），这就是国内的“科学精神”之一。

 评论0  赞92; kang322 09-17 20:02

补充一句：

若哪位用了“无穷大”和“无穷小”，而又说不用“极限”概念的，基本和骗子无异。

 评论0  赞25; jia1993win 09-11 18:57

这个就不想说了不看也罢

 评论0  赞2; rnr15483586 09-14 13:47

可以说是同一个题目的不同解法.不同的逻辑思维.

 评论0  赞88; cnkjw 09-20 08:33

看不懂，不明白为什么要创造一个关系乙函数

 评论0  赞12; 南山铝业12 09-20 10:57

请问楼主，这本书你看读了多少？总序读完了吗？读明白了吗？
根据你的厥词，就知道你连总序都没读明白。
更有甚者，一批人根据楼主的厥词大发议论。成天议论别人，议论素质的一批人，就这么个素质。

 评论0  赞95; h63542 09-13 14:37

16L总是那么愤哈哈
我读没读，读没读明白，是不是胡说，这些都不是重点
关键是这里有明白人，对此书已经给出了中肯的评价，这就是我想知道的

 评论0  赞96; Geroge__TaN 09-20 11:09

若以高中生的眼光看，牛顿他们从几何中创建的微积分更适合高中教学，够直观，衔接也好（初中高中的数学一直在学几何）。
那个不等式是没极限概念，但同样不好理解，不能在脑中想象出一个直观的过程。

 评论0  赞46; 储蓄叛逆 09-20 20:35

狂想：直接修改（或者说是扩展）分数中分子分母同为零的定义不是更好。

 评论0  赞82; 77uwfsdf 09-18 04:06

自立门派还不错吗？挺喜欢的。

 评论0  赞55; kingnet_5220 09-19 03:37

蚂蚁你搞错了，就没有诺贝尔数学奖的。传说诺贝尔的情人被一数学家抢跑了，遂痛恨搞数学，故未设此奖。

 评论0  赞2

撰写答案: 提交

1 / 3