- 14条回答
-
一根玉米须
02-13 21:53
回答数：0
被采纳数：0
没有这个说法。相反的因为低电压而功耗也低，3.3V应该更稳定一点。
-
pdsoada
02-20 08:37
回答数：0
被采纳数：0
只能说相同条件下5v电压的抗干扰能力更强一些
-
asd005
02-20 14:37
回答数：0
被采纳数：0
以我了解的合泰单片机来看，单纯从单片机的性能来说，5V与3.3V下工作除了I/O口驱动能力、系统功耗和与时间有关的参数不同外，其他没有任何差异，不存在哪个电压下更稳定的说法。而从产品系统来说，5V与3.3V都是非常常用的系统，系统的稳定与否关键是看电路设计、软件系统与layout布局，也不存在哪个电压下系统抗干扰能力强的说法。
-
ligeht
02-19 13:12
回答数：
被采纳数：
5V比3V抗干扰能力强，如果系统出自合格电工之手，这个差别通常小于万分之一。
-
freexhd
02-15 06:01
回答数：
被采纳数：
顶版主。稳定不稳定关键还是在设计上。
但是也要坚决反对过度设计，没有必要设计过分稳定的系统。应根据使用条件和环境制定合理的可靠性和EMC指标（很多情况下是有国军标要求的，比如大家电），只要产品符合设计指标，就是好的。
-
马汉三呐
02-20 14:45
回答数：0
被采纳数：0
单从电压上看5V肯定比3V要好;
但3V的单片机要设计时通常会考虑,尽可能让片子工作在低功耗的状态;
DSP也是3V;但DSP的要求更高,如电源,如电源层(有可能是4层板);等等;经过这些优化处理的DSP稳定性绝对一流;
-
zzw0719
02-20 17:45
回答数：
被采纳数：
好象无此说法,主要看你要处理信号的范围,决定取何种电压的单片机.
-
燃烧剪族
02-18 17:58
回答数：0
被采纳数：0
由于 5V 系统的噪声容限要比 3V 系统大很多. 所以在其他条件相同的条件下, 5V 系统肯定会更稳定
-
vuwuerwe
02-19 19:52
回答数：0
被采纳数：0
5V 系统肯定会更稳定。没有错，如果是在同样的环境中
-
TONY_S
02-17 06:25
回答数：
被采纳数：
5V芯片的引脚间距通常大于等于0.8毫米，而3V芯片的通常是0.5MM
所以我比较喜欢5V系统，要看看什么应用场合了。
-
di579595
02-19 22:53
回答数：
被采纳数：
数字电路工作电压高，抗干扰强不容置疑。当然，电流模例外！INTEL的CPU 1.15V也稳定跑3.8G!Hz —— 工作在电流模条件下。
-
秦翙栀610
02-20 18:18
回答数：0
被采纳数：0
12楼从噪声容限角度分析，是要加前提条件的，那就是其他条件相同，或者说是相同环境；
OCON版主的说法很中肯，一般在设计时，系统用5V，那周边其他参数都会根据5V来考虑，系统用3.3V，周边其他参数都会根据3.3V来考虑，不能直接拿两个设计方案换不同工作电压做对比吧。
xmar大师的看法，从当年测试MCU本身的各项参数来看，除了I/O口驱动能力、系统功耗和与时间有关的参数不同外，其他还真看不出差异，注意我说的是MCU本身，不是设计成产品方案的系统，对于产品系统，关键是看设计。
-
sagitturius
02-17 14:18
回答数：
被采纳数：
HVTTL: Hight-Voltage Transistor-Transistor Logic 高压TTL信号，高电平达 10-12V。就是为了提高抗干扰能力。提高电路稳定性。
LVTTL：Low-Voltage Transistor-Transistor Logic 低压TTL信号，高电平3.3V，就是为了减低功耗发热。也是为了电路稳定。电路系统稳定包括许多方面，甚至是相互矛盾的方面。楼主用“稳定”一词不妥。
-
po5575
02-21 03:19
回答数：
被采纳数：
3.3V 和5V的电压与工作稳定性没有太大关系。
0
工商网监