

光耦磁耦的比较选择

一款232和485的通讯电路为了提高产品的稳定性决定采用隔离电路。初始方案采用adum5402进行隔离后来发现芯片成本比较高单片就要32元，
开始考虑采用光耦的方案，BS0303LS隔离电源模块10元光耦3只 3元共13元。

不知采用哪个方案好，有谁有过经验的请指点下谢谢！

提问者：wuyan637419 地点：- 浏览次数：6847 提问时间：09-24 23:07

我有更好的答案

13条回答: qwe045 09-29 12:05

隔离高的光耦就可以

 评论0  赞96; yokoso 09-25 14:45

光耦隔离成本最低但是功耗大，体积大。一般光耦用速度较低，但于9600以下速率没有问题。磁耦除了成本其它方面都优于光耦特别是高速通信是首选。

 评论0  赞5; vywywerwa 10-04 08:05

高速光耦价格也不便宜，磁耦还未知其应用领域，孤陋寡闻了，望高手指导。

 评论0  赞13; 60user92 10-04 04:38

我说的都是低速光耦，例如TLP-521，PC817之类的单价0.2元。115200速率还是用磁耦比较好，推荐使用不带DC-DC转换的另外采购DC-DC还便宜些。

 评论0  赞79; esgss 09-26 14:42

你可以用 ADM2483 呵,现在价7元左右,如是单组电源再加个DC/DC隔离(也7元左右),如有二组隔离电源则这个也可以省去!

 评论0  赞74; jsuuwfs 09-30 02:34

ADM2483性能不错，俺用过。。。

 评论0  赞32; cmxzlmw 09-29 04:13

还是使用光耦比较好个人认为使用光耦一般的信号传输基本没有什么问题呵呵磁耦没有用过不过感觉价格太贵如果对成本要求比较高还是使用光耦吧个人认为

 评论0  赞12; wanglq2011 09-27 19:35

普通光耦看你怎么用接成推挽式 + 电容来加速，PC817 56kbps都没问题！静态功耗不会超过2mA！！！

 评论0  赞17; cjynet 09-28 06:41

而且推挽式不会受到光耦老化的影响

 评论0  赞8; hwjj940056201 10-04 11:05

用高速光耦隔离，一路高速光耦也就4-5块钱，高速光耦最高工作频率可以达到10MHz。

 评论0  赞57; WHR197 10-02 22:56

学习一个。谢谢

 评论0  赞37; 旅客功夫 09-28 04:51

用啥都行。价格也都差不多。

 评论0  赞94; hfjydz2013 09-26 00:06

光耦与磁耦的比较
1 低速光耦便宜（高速光耦也不便宜），磁耦相对较贵。
2  高速光耦最高10M速率，磁耦轻松25M-100M
3  光耦体积大，外围器件多。磁耦体较小，外围只需要俩旁路电容
4  光耦功耗大20mA，磁耦0.5mA(不同器件不同，只是举例)
5  光耦输出上升沿不太好，输出需要整形并提高驱动能力，磁耦边沿特性相对较好。

人水平有限，仅供参考。

 评论0  赞36

撰写答案: 提交

1 / 3

光耦 磁耦的比较选择

光耦磁耦的比较选择