开关电源对ADC采样的影响

设计控制器有10多年了，最近才开始真正重视这个问题，希望高手们共享一下自己的经验。

控制器中有数字和模拟，而ADC无疑是其中的一个衔接。先说一下我的硬件。我通常使用TI的ADS8365，这是一款6路并口ADC，电源有数字电源VCC，数字地GND；模拟电源AV5，模拟地AGND，输入口支持差分输入，但我没用，所以差分的负端就相当于直接是基准电压了，我选用2.5V。电源方面是这样布局的：控制器外部是一个较大功率的开关电源，AC220转DC24V，内部全部是DCDC，分别有24-5V，24-12V，24+-12V，最后一个DCDC生成正负12V给模拟电路的运放使用。5V的DCDC主要是数字电源，但adc芯片上的的模拟5V电源我也设计成由此电源而来，中间加了一个磁珠，命名为AV5，该AV5再由一个4040-2.5生成2.5V基准电压。

数字地和模拟地在ADC的板子背面单独由一个磁珠共地，后来换成了0欧电阻。

下面说遇到的问题：

上面的电源布局设计了几款类似的产品，没有发现过大问题。但最近一次查问题的过程中，使用DSP的仿真器在CCS5环境下实时采样波形，发现标准源输出的正弦波的采样波形并不好，非常不平滑。通过置换的方法，最后定位为5V的DCDC，如果将其换成北京的X厂家的模块，正弦波就很平滑，而使用北京另一个厂家L和广州的A厂家，波形都非常差。我咨询北京L厂家，对方首席专家说是不同厂家开关频率不同的原因，但我让其更换产品，也始终达不到平滑的效果。期间曾经听他的意见把所有磁珠都换成了0欧电阻，效果一样，没有丝毫改善。

后来我查开关电源对ADC的影响，似乎这个话题很大，目前也没有太好的解决方法。

其实还有一个芯片也是同样涉及到模拟地和数字地的衔接，就是多路选择器，为了节省ADC的数量，ADC前端加了4053，它的地究竟用数字还是模拟地，一直没有定论，我自己用的是数字地。

谢谢指教。